Mis teeb Vizri ainulaadseks?

Sissejuhatus

Tehnoloogiad arenevad avastuste tegemisel. Evolutsioon on sageli aeglasel, sujuval gradiendil; Kuid mõnikord toimub tippu, mille tulemuseks on äkiline hüpe. Neurovizr ™ on selline hüpe. Kaasaegne sugupuu sündis 1950ndate lõpus, kui William Burroughs kasutas raamatut The Living Brain (kirjutas just dr William G. Walter), et selgitada oma sõbrale Brion Gysinile oma hiljutise ebahariliku visuaalse/kognitiivse kogemuse tõenäolist põhjust rongisõidu ajal. Koos tehnilise sõbraga lõid nad unistuste masina (aka Dreamachine), mis on toores papist silindri, millel olid ühtlaselt paigutatud väljalõikega pilud, mis keerlesid plaadimängijal ringi. Nende alfa-sagedusega silmad suletud kogemused andsid esimese eeltöötluse “meelemasina”.

 

Sagedus pärast reageerimist

(FFR): 1930. aastatel oli neuroloogias juhuslik avastus. Märgiti, et erinevad välised signaalid võivad hõlpsalt mõjutada ajus looduslikult esinevaid tavalisi sisemisi elektrilisi signaale. Välised signaalid võivad olla visuaalsed, kuulvad, kineetilised, elektrilised või magnetilised. Lisaks oli efekt suhteliselt etteaimatav, kuna välise signaali kiirus hakkab tavaliselt ajusiseseid sagedusi samadeks rütmideks meelitama. Nähtust peeti uudishimulikuks, kuid ajuuuringute varajases etapis polnud mingit tähtsust. Ajuuuringud liikus edasi 1960. aastate keskel ja reageerimisele järgnenud sagedust uuriti uuesti. Just järgnenud aastatel nimetati FFR ümber aju sissejuhatuseks. Aju sissejuhatus moodustab 1980. aastatel välja töötatud mõttemasinate tuum ja on endiselt erinevate neo-mõttemasinate põhiteoreetiline põhimõte, mis praegu turul taaskasutab

 

Aju sisenemine - deja vu

FFR/aju kaasamine muutus 1970ndate ja 1980ndate lõpus väga atraktiivseks. Sel perioodil üritati uurida teadvust meetodite ja tehnikatega, mis integreerisid Aasia vaimseid lähenemisviise koos lääne psühholoogia ja psühhedeeliaga. Inimpotentsiaali liikumise keskmes tekkis transpersonaalne psühholoogia. Ükski isiklik tehnoloogia ja analoogseadmed polnud sel perioodil suured, kallid ja ebausaldusväärsed. Kaks ajuga seotud protsessi sisestasid end tohutute lubaduste ja ootustega inimpotentsiaaliliikumisse. Need kaks protsessi olid aju sissejuhatus ja bioloogiline tagasiside. Nende kahe lähenemisviisi eeldati, et revolutsiooniliselt revolutsiooniks on kiired, võimsate isiklike arengute kehad, meeled ja vaimud. Lubatusi ei täidetud kunagi ja lähenemisviisid libisesid sotsiaalsesse hämarusse. Odava, tugeva ja digiteeritud personaalarvutitehnoloogia plahvatusega koos ülemaailmse sotsiaalmeediaga uuendatakse aju sissejuhatust - sageli on täpsed naiivsed, süütute ülistatud ootustega, mis kajastavad 40 aastat tagasi. Ilma ajaloo tahavaate peeglita on mõistetav, et enamik neist põnevust tekitavatest isikutest polnud isegi sündinud inimpotentsiaali liikumise uurimislainete ajal. Kas aju sisenemine toimib? Jah ... aga mitte nii hästi kui inimene võib loota ja mitte viisil, mida on selgelt mõistetav. See ilmnes 1980. aastate lõpuks. Enesetamisprotsess on usaldusväärne, kuid dünaamilise tulemuse osas on madal. Seda võib nimetada ka aju sissepääsuks, kuna see kitsendab aju sageduse tegevusi piiratud ja püsivaks koridori. Sageduskoridor luuakse aeglaselt, kuna signaalid korduvad lõputult ja püsivad seni, kuni korduvad rütmid. Sellisena püsib põhjustatud lühiajaline “riigi” modifikatsioon seni, kuni ülearused signaalid jõustavad riiki. Säilitatud protsessi tase on madal, mis tähendab, et õppimise aste on nõrk. Kui stimulatsioon lõppeb, on “olekust” järsk langus, kui aju naaseb oma ühise keerukuse juurde

 

Mis veel on toimunud?

Aju sisenemist/FFR-i uuriti intensiivselt umbes kaks aastakümmet (1965-1985), mõned varjatud maamärkide uuringud aastatel 1955–1965). Prognoositud võimalike meditsiiniliste eeliste tõttu oli oluline esialgne teaduslik huvi. Kui tulemused leiud tasandasid, kuivasid uuringud ja fookus mujale (peamiselt ravimitele). Töötati välja ka arvukalt põnevaid teemasid, mis ei tundunud olevat seotud ja arenenud eraldi paralleelsete radade ääres, nagu sageli juhtub akadeemilistes ringkondades. 1950ndatest kuni praeguseni on õllepruulimine olnud mitmesuguseid olulisi mõjusid, millel on tegelikult võimas mõju teadvuse, aju/vaimu, jõudluse ja optimaalse kogemuse valdkondadele. Loetleda ainult peamisi probleeme:

1) infoteooria;

2) küberneetika;

3) keerulised adaptiivsed süsteemid (CAS);

4) üldiste süsteemide teooria;

5) aju neuroplastilisus;

6) ajuvõrgud;

7) ühendusega harmoonilised;

8) psühhedeelse teabe teooria;

9) sensoorse rikastamine;

10) virtuaalse reaalsuse (VR) tehnoloogia;

11) biosemiootikumid;

12) keeruline biomeetristik;

13) aju funktsionaalne kuvamine;

14) teadvus/enheogeensed uuringud,

15) Spordi/tulemuslikkuse uuringud,

16) Isiklikud tehnoloogiad/digitaalne arvutamine.

Sisestage aju kaasamine:

Lühidalt öeldes aju kaasamine uus termin, mis kajastab psühhofüsioloogiliste isiklike tehnikate ja tehnoloogia praegust arenenud arengut. Aeg ja mõisted on mitmetahulised ning võivad sisaldada aju sisenemist väiksema protsesside alamhulgana. Aju kaasamise põhiprintsiip kudub kokku aju neuroplastilisuse, psühhedeelse infoteooria, sensoorse rikastamise, ühendusega harmooniliste, aju sisenemise ja küberneetilise/infoteooriaga. aju kaasamise dünaamikasse . Lähenemisviis tunnistab, et aju saab ja paraneb, kui lubatakse osaleda oma suhtlemisdünaamikas koostatud stimulatsioonis - mida Neurovizr ™ nimetab, esmakeeleks.

 

Aju kui mustri äratundmise ennustamise protsessor

Nii võimas kui see ka pole, ei saa meie aju töödelda täielikku pidevat stimulatsiooni neitsi tasemel. See kasutab ülitõhusa töötlemise otsetee, mida nimetatakse mustri äratundmiseks, milles varasemad kogemused kogunevad, et moodustada tähendusliku teabe „võrdluskogu”. Kui uus teave siseneb ajusse, võrrelda seda varasemate kogemustega. Oletame, et teave on sarnane vaste vanade viidatud kogemustega. Sel juhul aktsepteeritakse järeldust kui „piisavalt lähedast”. Keskendatud tähelepanu tühistatakse. Reaktsioon on refleksiivne. Põhimõtteliselt on meie aju alati "järelduste juurde hüppamine".

 

Mis neuroplastilisus meid õpetab

Arstiteaduses oli see kõik pikka aega valesti. Ja viga oli tohutu. Lugu oli see, et täiskasvanud aju ei saanud pärast küpsemist paraneda ja liumägi oli kõik allamäge. Nagu öeldakse… "Te ei saa vanale koerale uusi trikke õpetada." See pole tõsi.

 

Kolm neuroplastilist loosungit annavad meile tohutu ülevaate:

1) Laske see juhtmeks.

2) Kasutage seda või kaotage.

3) Aju muudab olulist.

 

Samuti nõuab iga aju neuroplastiline tehnika (sõltumata meetodist) järgmiste kolme elemendi tegeliku efekti lisamist:

1) püsiv/fokuseeritud tähelepanu (ilma pingeta);

2) marginaalne nõudlus (vaid väike väljakutse tase);

3) Avatud valmisolek/usk.

 

Seejärel suurendab „salajase kaste” nr 4, mis suurendab eksponentsiaalselt nr 1 #3 eeliseid

4) Nautige.

 

Miks ei kasutata aju sisenemist neuroplastiliste protsesside soodustamiseks: seega ka Neurovizr ™ loosung: haakumine. Rikastama. Nautida.

 

You will note that in the above list (#1 – Sustained/focused attention (without tension) that all neuroplastic techniques require “focused attention.” The action is reflexive and is the opposite of “focused attention” Consequently, you will not find efforts to modify neuroplasticity in the brain that use conventional Brain Entrainment signaling. So, reflect upon the fundamental property of Brain Entrainment – the brain follows the stimulation frequency (hence the termin… sagedus pärast reageerimist).

Neuroplastiline loosung „Aju muudab olulist”, pakub selle teema kohta täiendavat teavet. Passiivne refleksiivne korduv stimulatsioon käivitab aju mustri arvamuse vastuse. Prognoosimisprotsessorina hüppab aju kiiresti järgmise stiimuli järeldusele ja lõpetab tähelepanu rakendamisel.

 

Milline infoteooria õpetab meile:

Mis on „teave”, kuna see kehtib meie aju ja Neurovizr ™ kohta? Märkimisväärne teabe/süsteemide teooria teerajaja Gregory Bateson on sünteesi teinud selle sügavalt sügava subjekti. Ta väidab:

 

1) Teave on muutuste uudised.

2) Teave on erinevus, mis muudab midagi.

 

Näib, et “muutke. Võimalus. Valik.” Võib ka jäädvustada „teabe” olemuse.

Kui teete muudatuse, on teil võimalus teha valik.

 

See tiirub jällegi tagasi, miks tavapärase aju sisenemise kujundamine püsib aktiivselt ainult indutseeritud transi kitsastes koridorides ja see välistatakse neuroplastiliste muutuste dünaamikast. Vastamisele järgneva sageduse olemus annab peaaegu null „teabe” selle muutumatu signaalimise ja „erinevuse puudumise tõttu”.

 

Aju tugineb mustrituvastuse ja ennustamise töötlemisele, et vabastada end uudsete ja potentsiaalselt oluliste kogemuste uurimiseks.

 

Millised keerulised adaptiivsed süsteemid (CAS) õpetab meid:

Täiustatud neuroloogilistes uuringutes on üldiselt aktsepteeritud, et meie inimese aju toimib keeruka adaptiivse süsteemina (nagu ka hajuv süsteem). CAS otsib alati adaptiivseid koostoimeid, et edendada selle stabiilsust paremini, säilitades samal ajal reageeriv paindlikkus. Tegur, mida saame aju kaasamiseks rakendada, on pidev CAS -tants korra ja kaose vahel.

 

Kui olete kohtunud probleemide lahendamise muudatuste nõutava väljakutsega, loobub CAS lühikeseks perioodiks ebastabiilse kaose stabiilsest korrast. Pioneer Gestalt Psycholoog Fritz Perli parafraseerimiseks - “Õppimine nõuab läbimist“ loomingulise pettumuse ”.” Süsteem ei saa liikuda otse vanast tellimusest uuele järjekorrale. See peab liikuma vähenenud resistentsuse (harjumuse) ja suurenenud valiku valimise üleminekuperioodil. See on ebastabiilsuse või kaose periood. Kaos ei tohiks võrdsustada juhuslikkusega. Kaos on sihipärane “deterministlik” juht, mida ei pruugi hõlpsasti tuvastada. See “juht” toimib “varjatud määrajana”, mis aitab moodustada valikuid, mille tulemuseks on uus kõrgem järk (aka õppimine).

 

Aju kaasamise valguse/heli kompositsioonid on meisterdatud teabe signaalimisega, järgides vana järgu/deterministlikku kaost/uut kõrgema järgu dünaamikat. Need dünaamika on kriitilise tähtsusega aju loodusliku esimese keele grammatika jaoks.

 

Mida VR -tehnoloogia meile õpetab:

Virtuaalreaalsuse (VR) areng nõudis kantavale peakattele kasutatud binokulaarsete optometristide nõudlikku uurimist. Uurimistöö lõppes väga usaldusväärsete mõõtmete nõuete kogumi optimaalse binokulaarse nägemise töötlemiseks.

 

Oluline on hinnata, et iga inimese silm jaguneb kaheks osaks (mediaalne/külgmine) ja iga silm viib iga aju poolkera visuaalse signaalimise läbi. Järelikult peab visuaalne stimulatsioon käsitlema mõlemat silmi samaaegselt visuaalse koore täielikuks töötlemiseks, sealhulgas teravussügavuse ja vaatenurga jaoks. See kahekordne töötlemine mõjutab otseselt visuaalse koore „hüperkolonde”, mis vastutab sügavuse tajumise eest. Neurovizr ™ -seade kasutab oma aju kaasamisprotsessides LED -malli, mis teostab täpselt samu optomeetrilisi nõudeid nagu VR -is. Võrdluseks-„Mind Machine” seadmed, mis kasutavad modifitseeritud päikeseprille/prille ”, edastavad ühes silmapõhise stimulatsiooni, mis harikab valguse signaalid eraldi sõnumsideks.

 

Veel üks äärmiselt oluline Neurovizr ™ aju kaasamise element on seotud optomeetriliste kujundusparameetrite optimeerimisega. Kujundus võimaldab kolme täiendavat kihti valguse stimulatsiooni tüüpi:

 

1)  Makro - LED -ide (nii staatilise kui ka dünaamilise) mustritel (suletud silmade) nägemise valdkonnas on otsene ja tugev mõju autonoomsele närvisüsteemile;

2)  Meso - “pulseeriva” (mitte vilgumise) määrad mõjutavad keha vistseraalsemaid tegevusi ja on seotud mitmesuguste rütmidega nagu pulss, hingamine, peristaltika jne - need pulsimäärad on seotud ka tantsuga seotud suurte somaatiliste liikumistega;

3)  Mikro - kesknärvisüsteemiga seotud aju elektrilise tulistamise „virvendamise” kiirused - need sagedused on paigutatud progresseerumiseks ja etappideks esimese keele grammatikana ega kordu lihtsalt tavapärases ajusisestuses lõputult.

 

Need kolm lähenemisviisi on integreeritud ühte sujuvasse valguse stimulatsiooni voolu, nii nagu sümfoonilise orkestri paljud muusikariistad on segatud üheks harmooniliseks heliks. Valguse stimulatsiooniseadmed, mis on paigaldatud kasutajast kaugusel, ei saa neid kolme tegurit rakendada ja integreerida, kuna signaalimine muutub kaugelt liiga hajusaks, kuna üksikud sõnumid hägustuvad ühte üldistatud stimulatsioonivälja. Seega tuginevad sellised seadmed ainult mikrosignaalidele.

 

Mis psühhedeelia õpetab meile:

Üldiselt “tasandab psühhedeelia aju energiamaastikku”, mille tulemuseks on mitu ebatüüpiliste neuronaalsete ühenduste laineid. Igal närvikellil on „tulistav lävi”, kui see lävi on ületatud, närviloodul on see põhimõte “kõik või puudub”. On sisse või välja - puudub “hämardatud ketas”. Psühhedeelne vähendab paljude kraniaalsete närvide "tulistamisläve" ja lubab närve, mis tavaliselt ei ühenda seda pidevalt pikka aega.

 

Järelikult on psühhedeeliad sensoorse rikastamise sügav agent ja laiendavad dramaatiliselt aju aktiivsust. Viidates tagasi teabeteooriale (ülal), pakub psühhedeelne stimulatsioon „muutuste uudised” ja pakub „erinevust, mis muudab midagi”. See on mõistuse laienemine, mis vastab mõistuse kitsenevale sagedusele pärast aju sisenemise reageerimist. Järelikult on esitatud võimalus (mitte kindlus) vanast korrast ajutise kaose kaudu uude kõrgemasse neuroplastilisse järjekorda liikuda.

 

Aju kaasamine kasutab integreeritud valgust ja heli kompositsioone aju suplemiseks teemapõhistes mitme sensoorse rikastamise kogemustes. Arvestades, et „psühhedeelne” tähendab “mõistuse ilmnemist” (kreeka keelest), pole Neurovizr ™ aju kaasamise kogemused nagu psühhedeelne - Neurovizr ™ on psühhedeelne.

 

Veel üks tüüpiline psühhedeelne tegevus on aju vaikerežiimi võrgu (DMN) häirimine. Muude huvitavate funktsioonide hulgas genereerib DMN “mina” tunde ja tunde. Identifitseerimine, et “ME” on kogemus „see”, pärineb DMN -ist. Psühhedeelne destabiliseerib DMN -i, mis tähendab, et kasutaja tunneb sageli, et „ego mind” sulab ja kogemusel kogemusega „ühel kohal”.

 

Aju kaasamise tehnikad neurovizr ™ -s on ka DMN -is võimelised tekitama karastatud ebastabiilsust. Seda tegurit kasutatakse vaimsete liikumiste arendamiseks valguse/helikogemuses, mis kutsub kasutaja atraktiivselt egovabamasse olekusse ja sulanduvad kogemustega ise.

 

Lõpuks on psühhedeelsed teaduslikud uuringud märkinud, et kui „komistamine” surutakse ajusageduste alfa -vahemikku sageli kukla-/visuaalse ajukoore piirkonnas. See alfa mahasurumine võib olla üks põhjus, miks visuaalne koore sageli lahti lastakse ja arendab psühhedeelse kogemuse osas palju kuulsaid hallutsinatsioone. Alfa -sagedused võivad olla vastutavad signaalide kontrollimise eest visuaalses ajukoores ja toimib A. Huxley „aju redutseerivate ventiilide ”na. Huvitav on see, et populaarse aju sissejuhatuse protsessides peetakse alfavahemiku stimulatsiooni "rahuliku ja selge" meditatsiooni sihtmärgiks.